随着互联网的兴起，群体极化现象频频发生。群体极化指某个问题在经过群体决策后，会表现出一种极端化倾向，激进的意见会变得更激进，保守的意见会变得更保守。

而群体极化由两个原因导致：一是在听取相同立场的论据后，人们会更相信自己的观点；二是发现意见相同，会表现得更激进来表示自己与群众不同。群体极化的作用是双重的，既能促进意见一致，也会使错误判断更极端。为了避免决策失误，最好引入客观的“局外人”意见。

通常群体中的个体总因为害怕被其他成员孤立或损害自己的利益，而不敢表达与多数意见不同的观点，从而陷入传播学“沉默的螺旋”这一现象。弃权并不赞同，那些能帮助群体更全面认识问题的不同声音就这样消失在“多数一致”的阴影里，致使群体越来愈难以接受反对意见，甚至陷入恶性循环，缺少质疑和改变，群体视野越来越窄。群体观点趋于固化或极端，终会走向死亡。

当统一的思想上升为信仰，当这信仰取代了理智，他们便只是堵起耳朵，闭上眼睛而不知在做什么，在为何而做。群体既是个人组成的，那么杰尼斯提出的“群体思维”其实是个人的盲目，封闭汇聚组成的壁垒，它封堵了这个群体革新的道路。

群体思维现象以牺牲真理之可能性为代价，将对“一致”的追求置于决策本身之上，只致力于维护群体内“和平”表象，却往往造成真理和智慧的逃逸。因而这些群体虽纳众人之流，实则看似流却无定向，看似动实为僵止，看似盛实则贫瘠。

在群体思维的洪流中，个人思维的价值与存在意义受到考量。群体有了一致思想，持不同意见的人会迫于压力屈服或直接被改进。在群体思维中，以“不同”评价人与思想的价值，会使思想之光黯淡，人权之契无实。人的精神领域毫无进步空间，人存在的意义又该如何定位？像塞姆道破新话语字典的意义一字少了，人们的思维空间就会少，思想罪犯就少了。当然，塞姆太透彻，他消失了。

让我们清醒起来吧，不随波主流，做自己的风。用辩证代替盲从，理性冷却热疲，掷地之声盖过吵嚷，人类将作为一个群体走向更远。

（文/工商管理学院 工商211班 谭锦瑞）